PNAS：35岁，确实真的是我们一生中认知能力的巅峰

2022-02-07 04:52:13 来源:

这两年，不停有大型互联网公司批量高管传言曝出，其之前合作开发其他部门是重灾区，而被裁撤的合作开发管理人员之前，绝大部分是 35 岁以上的JavaScript。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁之前的JavaScript不是很受欢迎，人们也给出了很多种答案。而实际上，一个并不现实的解决办法就是，那些曾经风华正茂的年轻人，35 岁之前，“临时工意志力”也许毕竟有过之而无不及大一数代了。

近日，来自慕尼黑大学的研究临时工管理人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业象棋世锦赛进行的 24000 场专业课程预赛图表进行量化，辨认外祖父物脑的知觉新功能在 35 岁时会降至辉煌，随后一路回升，并且45 岁之前回升的反应速度开始贞著越来越快。

不仅如此，研究临时工管理人员还辨认出，生物的知觉意志力在不停增强，众所周知，对于 1870 20世纪外祖父的人，1970 20世纪外祖父同龄人的知觉意志力要高 8% 左右。

相关研究临时工论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 年末 19 日出版在《新泽西州国家该研究临时工所的有（PNAS）》上。

众所周知，生物的知觉意志力在心灵早期时会随着小时的增长反应速度而变为，并在心灵的之前后期逐渐衰微。那么，生物脑的知觉新功能就其是在什么小时开始衰微的呢？

在过去的一个世纪之前，这个解决办法一直困扰着神经科学的语言学家们，因为合理性地动态风险评估生物的知觉意志力是一件并不困难的事情，因此，此前关于生物知觉展现和年龄父子关系的研究临时工也比较少，证据并不极少。

为了合理性地动态风险评估生物的知觉意志力与年龄的父子关系，研究临时工管理人员利用 1890-2014 年，这 125 年间超过 24000 场西洋棋预赛的图表，和 4294 名参赛世锦赛管理人员做出的 160 万次象棋图表进行量化，通过对比西洋棋节奏和专业课程的西洋棋集成电路节奏，就可以得出西洋棋知觉意志力的图表。

至于为什么搭配西洋棋，研究临时工管理人员表示，“在我们的经验三维之前，我们也就是说专业课程国际棋的图表，因为这是生物脑力活动的相比较证据。同时，我们图表库之前已保存了近 125 年世上象棋大赛的所有图表，如果将一个人的节奏与迄今有力集成电路的节奏进行比较，我们就能得出一个很合理性的知觉评分。”

在风险评估西洋棋知觉意志力的全过程之前，研究临时工管理人员仅拣选了每局对战之前，第 10 步和第 100 步间的节奏，以回避西洋棋受流传于世的严重影响。同时，研究临时工部管理人员还回避了 3422 名出场至少 5 场预赛的西洋棋。

结果辨认出，生物心灵周期内的知觉意志力再现驼峰形变化。在 0-20 岁间增长反应速度，20-35 岁间加速增长反应速度，35-45 间加速萎缩，45 岁日后迅速萎缩。

同时，研究临时工管理人员还辨认出，对于日后外祖父的西洋棋，他们知觉意志力的展现要贞着高于 1870 年外祖父的西洋棋。例如，1870 20世纪，西洋棋的节奏与集成电路节奏的相符数万人在 44% 左右，而 1960 20世纪，西洋棋的节奏与集成电路节奏的相符数万人已经降至了 50%，到了 1990 20世纪西洋棋的节奏与集成电路节奏的相符数万人甚至超过了 55%。

不过，到了 20 十五世纪，西洋棋们的知觉意志力却是发展越来越快。对此，研究临时工管理人员贞然，“为什么近些年来，人们的知觉总体贞着提高？这也许和近些年来各种西洋棋培训机构软件的可及性有关，我们的蜕变环境与知觉意志力的发展密切相关，科技的发展也严重影响着我们知觉总体的发展。因此，这一三维并的急遽并不能亦然未来。”

同时研究临时工管理人员贞然：“我们的研究临时工结果并没有驳斥经验的效用，事实恰恰相反。我们知道，随着集成电路和西洋棋程序的出现，西洋棋的集训和练习牵涉到了的变化。因此，我们的图表说明，人们今日蜕变的有条件，包括数字技术的迅速发展，都时会严重影响到他们知觉意志力的发展。”

总而言之，研究临时工管理人员基于对大量西洋棋世锦赛曾一度知觉意志力的量化和风险评估，建立了生物知觉意志力随年龄发展的急遽三维。随着小时的流逝，生物心灵周期的知觉意志力呈圆形驼峰形变化。并且，生物知觉意志力也随着小时的推移，在过去 125 年间稍稍增长反应速度。

值得注意中有：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.